新版的《鲁迅全集》

看到“新版《鲁迅全集》今日首发”这则消息在报上出现，不禁有种终于等到你了的感觉。第一次听说这部书要岀新版是在《明日报》上，没多久这份报纸就变成华文网络新闻界的传奇了，2001年是鲁迅诞辰120周年，也是81年版全集20周年，原以为当时能够看到它的出现，想不到最后一个为鲁迅抬棺的人巴金逝世后，眼看鲁迅逝世要70周年了，这部书才终于完工付梓面世，千呼万唤与沧海桑田之念油然而起。

其实我不是狂热的鲁迅fans，这样期待一套著作只是纯粹因为爱书人的好奇：它究竟会修成什么样呢？加上陆续在报章杂志上片断看到关于它的消息，而原定最迟在2003年岀齐的计划又一再延期，让人实在无法翘首引颈以待，如今，它终于来了，不冷不热的新闻透露的是中国知识界巨大的变迁。

报上说：“此前，中国历史上曾经有三个版本的《鲁迅全集》，即1938年版、1958年版和1981年版。”其实是不正确的，这中间还有一个1973年版，它实际上是38年版的翻印版（繁体改简体），因为58年版的主编冯雪锋有“错误”被打倒，于是出现作者受尊崇但是编者被贬抑的现象，书也因此受到“冯鱼”之殃变成禁书不能再用了，所以临时翻出“旧社会”编的来过渡，接着76年启动现在最通行最权威的81年版编纂工作。

纵观这些版本的递嬗演变其实是很有意思的事，早在今年初张小鼎先生就已经作了这个工作：〈《鲁迅全集》三个里程碑式版本〉一文详细考察了它们的演变、比较了其异同之处，很值得一看。细阅全文之后我们可以发现这套书从来就不仅仅是一套书而已，从第一版出现至今在它的身后总是不能避免的是政治思想的考量，因此《鲁迅全集》不同于《郑振铎全集》也不同于《朱自清全集》或《王国维全集》，换言之，鲁迅文字的集结从初始至今就是权力与现实折冲下的成果，这是极言鲁迅仅为伟大作家者所无法避免的事实。

还有十五年五四就要百年了，世纪轮回纷扰渐沉，文字还是那些文字，但是解读跟面对的心态却已经大不相同，本期的《中华读书报》上归纳了新版《鲁迅全集》的三大看点称“增收佚文佚信、校勘原著文本、修改增补注释”…从读者观点来看，我觉得对注释的改动最值得关注也最有时代意义。根据前述《北京青年报》的报导，“修订最多的是注释”也证实了这点观察结论。

注释本来只是对原来文本阅读的一种协助，但是无论在中国还是西方，它总不仅仅是安于辅助的配角而已，近年来逐渐成为中国知识界关注的诠释学（Hermeneutics，也有译为‘解释学’者，个人认为清代学者杭世骏有言：‘诠释之学……语必溯源，一也；事必数典，二也；字必贯三才而究七略，三也’，以诠释学译之既雅驯又合古训，故取之）说明了中西的殊途同归。英国哲学家怀特海（A. N. Whitehead）曾说：“关于全部西方哲学传统的普遍特征，可以最稳妥地概括为：两千年的西方哲学史都是柏拉图的注脚。”这句话被广泛大量的标示在关于柏拉图的著作或网站上，可见西方知识界对它所揭示的现象之认同，如果依照这个句式，吾人又何尝不能这样概括中国两千年来的思想传统特征，其实也就是孔子的注脚呢？

然而事实却非如此，近代中国处于内忧外患的惶急之中，国人很少能够这样从容自信的看待自己的过去。鲁迅曾经激愤的说：“所谓中国的文明者，其实不过是安排给阔人享用的人肉的筵宴。”（《坟•灯下漫笔》）…这样深切的自戕有其时代背景使然，谁知竟成后世拥趸之圭臬，预示了后来大规模民族自残的不可避免。

人类文化显现的就是一个积累过程，如钱穆先生指责“浅薄狂妄的进化观”那样，认为“现在我们是站在已往历史最高之顶点”则是愚昧的。司马迁说：“居今之世，志古之道，所以自镜也，未必尽同。”（《史记•高祖功臣侯者年表》序）道出的就是历代贤人借古人之爵以浇自己块垒的实情。因此究竟是把古典传统视为枷锁桎梏还是源头活水，其实只在一念之间，吾人不能凭空而生，注释那里就只是注释呢，它折射的是注释者的思想，是从原文土壤中生长出来的花朵，这应该是勿庸置疑的了。

前几年浙江文艺出版社曾经有意出版新版的《鲁迅全集》，消息传出立刻引起广泛的关注，有署名黄源、史莽的文章《警惕歪曲、污蔑、贬损鲁迅》对此作出了激烈的反应，他们说：“浙江文艺出版社要把１９８１年版《鲁迅全集》的注释推倒重来，用新潮派的所谓‘十年来鲁迅研究、现代史研究的新成果’，来编辑、注释和出版新的浙版《鲁迅全集》，从而‘矫正’鲁迅，这决不是一件文坛小事。如果我们不慎重不严肃地对待这件事，听之任之，将在中国近代史、现代史、文学史的研究上，甚至在整个思想战线上引起混乱和纠纷，后果将不堪设想”。

好可怕的语气、好巨大的帽子，不就是一套作家的全集而已嘛，有必要这样上纲上线大动干戈吗？根据当时的报导看来，包括鲁迅哲嗣周海婴先生对此倒都是理性面对，这不能不说是社会的进步。几年过去了，我们在坊间市面上看到各式各样百花齐放的《鲁迅全集》，中国还是在平稳飞速的进步着、“思想战线”上也没有什么混乱纠纷，实在不必再那么紧张兮兮的警惕这个那个了，就是一个单纯的文化事件而已。

不过，人民文学出版社现在出版的这个《鲁迅全集》还是有巨大意义的，它是由政府出面领衔，组织专家共同参与一套文集的修订编撰的“国家版本”。报上对它的简介重点也是在注释的改变上，主要就是去除“原注中评价说明性内容”。本来嘛，大家都是成年人了，鲁迅究竟说了什么我自己看了就知道，还需要您伤神费心吗？阅读，本来就是很私密的个人体验，不是吗？

话说到此不禁觉得有种戏谑般的啼笑皆非之感，鲁迅那个年代由注脚而否定孔子，现在鲁迅自己也因为注脚变成焦点，原典反倒成了次要的，历史真是开了一个大玩笑。

新版的《鲁迅全集》虽然号称尽量客观，但是从报上引述来看，还是必须照顾现实将“重要注释保持原貌”，据说是因为它们“牵涉到党对二三十年代文化活动的评价，政策性很强。……因此，在新版《鲁迅全集》中继续沿用，不作改动。”（北京青年报）这样的结局我觉得是很合适的，并不令人遗憾，因为注释本来就是反映著作当时的社会思想变化，时代在此不能也无法强行超越。

也因此，新版尚未到手，我已经开始想象期待下次版本将会是什么样面貌的了。这个版本学可真有意思。